КОНТАКТЫ

1. Блог не содержит пропаганды человеконенавистнических запрещенных идеологий, и его автор осуждает подобные взгляды. Они рассматриваются здесь только с исторической, культурологической и сатирической точек зрения.

2. Статьи, заметки, переводы и часть фотографий являются авторскими и представляют собой результаты творческой деятельности, самостоятельных изысканий и изучения редкой литературы (что охраняется законом об авторском праве). Периодически выкладываются эксклюзивные исторические материалы из архивов. Автор блога не является противником их распространения, если указывается источник происхождения.
URL
Пруссак знает все лучше, а чего он не знает, знает еще лучше.(с)
Давно хотел рассказать о странной вещи, но всё никак не мог подобрать подходящих слов. Поэтому скажу, как могу))
На жж есть странная группа людей, я даже не знаю ролевая игра ли это, субкультура или даже секта.
Смысл её состоит в почти фоменковском упрощении истории, но исключительно аристократии 19 века. У этих людей проходят бурные дискуссии, на десяток сообщений уж точно.
Ищут внешне похожих на фотопортретах людей, и с уверенностью обсуждают кто чей придуманный двойник. Например, так уверенно говорят о том, что Николай II и Георг V - один человек, и про многих других менее значительных так пишут. Даже если нет родства, и есть значительная разница в датах - просто схожая форма усов или бакенбардов даёт абсолютную им уверенность, а явные отличия лиц никого не смущают.
В таких теориях заговора нет какой-то единой системы, но важен поиск этих обманок. Например, Пушкин просто уехал, потому что есть дагерротип британского офицера с бакенбардами 1850-х гг. Или не было герцогства Мекленбург, это просто ложная информация о казаках, скрывающаяся за условно схожим флагом. Схожесть в фамилиях может сказать им о том, что есть реальный прототип Бэтмана. :apstenu:
И никто не ступает на их территорию, и все единодушно поддерживают и даже дополняют "зеркальных личностей" теории, используя, разумеется Википедию и гугл-картинки.

Если бы я не искал информацию по биографиям, то никогда бы не наткнулся на сей бред. :facepalm:
А что вы скажете, господа и дамы?
Есть ли у вас версии хоть какого-то объяснения этой наркомании? Или хотя бы сталкивались ли вы с подобными объединениями полуслепых параноиков?

@темы: жалобы на жизнь, interrogation directe, обо мне

Комментарии
17.07.2016 в 09:15

сутанист. оголтелый фантик. ватиканское щячло. гаргантюа в конетопах
впервые вижу, чтобы это дошло до такой крайности. мы играли во что-то похожее лет в 14, но понимали, что играем и что в этой шутке доля шутки !00%.
а вообще, как человек, работавший в газете, могу сказать только, что безумных людей на планете Земля гораздо больше, чем кажется. нам такие теории заговоров приходили в конвертиках!
17.07.2016 в 09:42

-Учитель,почему слово "КОНЬ" вы пишете без мягкого знака?-Потому что это -гидроксид калия,идиот!(С)
N.G.J., объяснять наркоманию - гиблое дело))
Либо это такая шутка юмора, когда все с серьёзными минами несут чушь, либо действительно подобралась команда упоротых - я почти таких же встречала в ВК, но те были упороты по мотивам религии;)
17.07.2016 в 18:39

С такими говно-блогами и бредовыми постами в жж столкнулась несколько месяцев назад. И такой материал не только в жж. Есть даже специальный сайт, есть группы в соцсетках.
Вначале вызвало смех, потом возмущение. Написала этим горе-авторам: спросила, зачем они постят такую чушь, посоветовала им читать исторические книги, документы в архивах и не вводить людей в заблуждение бредовыми постами.
Они мне ответили, что это я ничего не соображаю в истории, а они правду-матку рубают и что кругом история сфальсифицирована и что царь не настоящий))) и не только царь, но и другие исторические личности и пр. Первое впечатление было, что это какая-то web-палата № 6. Спустя время стукнула мысль, скорее всего: они сами прекрасно понимают, что пишут бред и делают это осознанно с определенной целью: им надо нагнать публику на свои блоги и чем скандальнее и безумнее будет материал, тем больше посетителей. Народ обычно ведется на громкие заголовки, разные сенсации, скандалы и пр. Они свои статьи таким образом хотят вывести в топ и заработать на этом.
17.07.2016 в 21:42

Пруссак знает все лучше, а чего он не знает, знает еще лучше.(с)
Фонтановка, это точно)) сочувствую, что приходилось такое просматривать
Максим Максимыч, просто они как раз очень обособленны
Гость, спасибо за интересные мысли.
хотя у меня несколько иное впечатление сложилось. кажется, что они в стороне держатся. прямо кружок, максимум человек в 20. и заголовки неброские, хотя можно было написать "Шок! Пушкин среди британского контингента в Крыму!", даже тегов к постам нет.
17.07.2016 в 22:01

сутанист. оголтелый фантик. ватиканское щячло. гаргантюа в конетопах
N.G.J.,
это тяготит только первые пару недель, потом втягиваешься и коллекционируешь)
17.07.2016 в 22:01

сутанист. оголтелый фантик. ватиканское щячло. гаргантюа в конетопах
N.G.J.,
это тяготит только первые пару недель, потом втягиваешься и коллекционируешь)
17.07.2016 в 22:04

Пруссак знает все лучше, а чего он не знает, знает еще лучше.(с)
Фонтановка, тогда рад за вас) просто мне лично этого и в семье хватает))
хотя так попадались агрессивные толстовцы
18.07.2016 в 09:43

сутанист. оголтелый фантик. ватиканское щячло. гаргантюа в конетопах
N.G.J.,
семья безумных ученых? это интересно:lol:
а сколько защитников прав человека готовы убивать людей во имя этих прав? агрессивные толстовцы - где-то в этой же струе)
18.07.2016 в 22:12

Все ради трафика, неважно, есть ли смысл, главное - сенсация.
18.07.2016 в 23:19

Пруссак знает все лучше, а чего он не знает, знает еще лучше.(с)
Фонтановка, с Лизой тоже бывает) мы в лебедях и папоротниках вечно видим заговоры)
AnrySneggy, но как-то неудачно у них с этим
19.07.2016 в 12:28

Я стоял и теперь стою за прогрессивный консерватизм, который сохраняет жизнеспособное, отметает устаревшее и приемлет полезные новшества. (с)
Я слышала две такие потрясающие истории. Во-первых, утверждение о том, что Пушкин и Дюма отец - одно и то же историческое лицо. Они тёзки, у обоих в роду чернокожие, они оба недолюбливали Дантеса. ну как бы всё. И второе. Один мой знакомый утверждал, что Ван Гога никогда не существовало. Он любил этого художника, но считал, что его не было. И доказательствам не верил. Вот такие дела)
А на счёт той истории с Герингом, я до сих пор не знаю, как это вышло. Мы шутканули, кто-то поддержал, вышла теория заговора, но говорят, что впервые статьи появились за два года до нашей шутки. ХЗ. что это было.
N.G.J., с Лизой тоже бывает ээээй! Вообще-то, папоротник и лебеди - это твой пунктик. Я приношу в семью только соображения на счёт болезней Риша и т.п. Я очень серьёзен. а наши теории заговора, я надеюсь, ты понимаешь, что это юмор. Если тебе в тягость - так и скажи.
19.07.2016 в 12:55

сутанист. оголтелый фантик. ватиканское щячло. гаргантюа в конетопах
ну так и у того народа, мб, юмор?)
19.07.2016 в 12:59

Я стоял и теперь стою за прогрессивный консерватизм, который сохраняет жизнеспособное, отметает устаревшее и приемлет полезные новшества. (с)
Фонтановка, мд, но они же не признаются. Заговор!
19.07.2016 в 22:14

Пруссак знает все лучше, а чего он не знает, знает еще лучше.(с)
vitaRaven, ещё есть заговор, крадущих у тебя художников!
30.07.2016 в 19:13

Я стоял и теперь стою за прогрессивный консерватизм, который сохраняет жизнеспособное, отметает устаревшее и приемлет полезные новшества. (с)
N.G.J., это да.... :emn: И ещё тех, кто крадёт твои статьи!

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail