Генрих Гиммлер и страшное слово психоанализ

[N.G.J.]

читать, бояться!

Пару месяцев назад я хотел написать статью о той самой главе в книге Фромма. Почему передумал? Просто бессмысленно бороться с этим, хоть и устаревающим, но огромным миром понятий. Я просто хочу указать на те факты, что являются скорее исторически и фактически не совсем верными.

Во-первых, рассуждения юного Генриха о Первой мировой войне. Сразу же скажу, что нет ничего удивительного в том, что записи о собранных сливах переплетаются с отрывками из военной периодики. Ведь Гиммлеру к началу войны не исполнилось и 14 лет! Совершенно естественно, что война, которая ещё столь далеко, завладевает им скорее в игровой форме. Именно поэтому мы видим столь странное число плененных и убитых врагов (хотя уже осенние сражения на Восточном фронте лишили Германию десятков тысяч воинов) – это уже не факты собранные из газет, а игры с Рихардом Фальком на заднем дворе (Генрих играл за Германию, а его товарищ за союзницу-Австрию). Гиммлер с интересом следит за разговорами взрослых и печатными изданиями, отчего в дневнике и видится подобная каша. Нельзя упрекнуть его и в недостаточном сочувствии. Он переживает не только за своего крёстного отца, принца Генриха, и германские войска в целом, но и, например, сочувствует французскому военнопленному на вокзале, у которого отнимают последний хлеб, что также находит отражение в дневнике. Также мальчика нельзя обвинить в излишней помешанности на той кровавой бойне, ведь всем известно, что её события дико волновали общество, и особенно ровесников Генриха, которых сильнее всех захлестнула волна патриотизма. Действительно, здесь нельзя заметить какой-либо теплоты к русским, что, однако, было обусловлено прекрасной работой кайзеровской пропаганды, свалившей грешки на Российскую империю. Но при этом мы можем видеть, что Генрих видит абсурдность слухов о скорой расправе казаков над баварцами и т.п. Я уже не говорю о тех наивных письмах с офицерских курсов, ведь он так и не увидел то, чего так долго ждал.

Во-вторых, женщины, и половой вопрос в целом. Я видел дневники Гиммлера, и собственно, перед написанием этой заметки пересмотрел то, что было возможно. Каков же результат? Генрих Гиммлер, если верить известным нам спискам литературы, прочёл всего две книги эротического содержания: «Роща наслаждений» (в 1923 г.) - сборник куртуазной поэзии с иллюстрациями Сомова, купленная им в тайне, и уже на следующий день с презрением брошенная, и «Садист в сутане», которую он прочёл в 1924 г. у знакомых. И всё! Даже если к этому списку мы прибавим полумедицинскую книгу «О вопросах взаимоотношениях мужчины и девушки до брака» и две философские работы Карла Блюхера о гомосексуальных отношениях, прочитанные юношей в 1923 году, то выходит как-то не густо. Разве при этом может возникнуть образ скрытого извращенца? Помилуйте, господа! Вы скажите, что в списке Генриха также присутствовали Золя и Мопассан. Ещё нелепее обвинять в извращённости человека, который читал этих авторов! Теперь взглянем на иную сторону жизни молодого Генриха. Те записи о девушках на улицах, в ресторане и поезде… Они все перечислены и пересказаны довольно точно, но тут важно заметить, что они единственные, и других в дневнике обнаружить невозможно. Опять же, нет ничего неприличного в том, что Генрих пишет о том, как познакомился с девушкой в поезде, или хотел бы помочь официантке, если бы у него имелись средства. Никакой нетерпимости нет и в отношениях с его близкими знакомыми. Генрих скорее абстрагируется от реальности, ему даже не всегда нравится держаться за руки, и он вполне довольствуется слушанием пения той же Майи. А это связано с чтением совсем иной литературы, которая нарисовала Гиммлеру романтичный образ той самой идеальной немецкой подруги. Скорее всего, из-за этого ему так не понравилась чересчур современная Паула, невеста Гебхарда, за которой он заметил несколько странных эпизодов на танцах (см. книгу К. Гиммлер). Разговоры на тему межполовых отношений и вовсе составляют процентов пять дневниковых записей. Генрих ведёт себя вполне спокойно и естественно, если, конечно дело не касается ситуаций, вроде той, где девушка внезапно села ему на коленки)

Что же касается поиска кумира, то тут всё, безусловно, гораздо сложнее. Этот эпизод в книге, как и разговор об излишнем учительстве, с большой уверенностью можно отнести к спорным. Выводы тут можно делать только на анализе воспоминаний для самого себя.

Итог:
Даже несмотря на то, что мы делаем поправку на то, что книга была издана в 1973 году, здесь ясно видится плохая работа с историческими источниками, даже предпочтение им книг, вроде работы Смита, которые в настоящее время являются устаревшими. А без хорошей работы с подобными материалами никак нельзя приводить в пример того или иного отклонения историческую личность.

P.S. Биографический текст не содержит пропаганды человеконенавистнических идеологий, и его автор осуждает подобные вещи. Они рассматриваются здесь только с исторической точки зрения.

@темы: фотографии, жалобы на жизнь, запретный плод сладок, чит-перечит, Всегда ваш, "плохой" Хайни, Deutschland

Comments

[Leo-is-Leo]

романтичный образ той самой идеальной немецкой подруги
Марго? xDD

Меня очень заинтересовала фотография. Он был корпорантом? А не известно, как называлась эта студенческая корпорация?

N.G.J. он просто очень забавный на этой фотографии))

[N.G.J.]

Leo-is-Leo

Марго? xDD

Тогда ещё нет. Она должна быть менее активной, эта арийская боевая подруга) Но да, предпосылки к Марге заметны)
И это всё, что вы уяснили из моей гениальнейшей статьи?))

Он был корпорантом? А не известно, как называлась эта студенческая корпорация?

Да. Мюнхенским. Общество "Аполлон", в котором состоял и его отец. Шрам имеется)

[N.G.J.]

a_erosmith Ему 19 лет)

Что скажите про текст?

N.G.J. увидев в тексте имя Фромма, я сразу вспомнила Хоума, который в одной из своих книг, о Фромме отзывался, и весьма нелестно.
"В каждом введении Фромм повторял сам себя, извиняясь за разжевывание прошлых текстов, подводивших к материалу его новой книги, но одновременно оправдывался тем, что они обеспечивали необходимую структуру, благодаря которой читатель сможет понять очередные прозрения, содержащиеся в его последней работе."
И еще эта его (Фромма) книга про Гитлера-некрофила...
прочла внимательно и с интересом, ранее таких фактов о Гиммлере я не находила, видимо в силу того, что не интересовалась такими подробностями.

[N.G.J.]

a_erosmith

увидев в тексте имя Фромма, я сразу вспомнила Хоума, который в одной из своих книг, о Фромме отзывался, и весьма нелестно.

вот он абсолютно прав
А Сталин асекуальный агрессор))

прочла внимательно и с интересом, ранее таких фактов о Гиммлере я не находила, видимо в силу того, что не интересовалась такими подробностями.

Просто меня задолбали все эти книжецы про то, какой он был сластолюбец)
Так выходит, что я ещё больший маньяк

N.G.J. ох, хорошо все таки, что я раньше прочла Хоума, незели Фромма))
Сталина с Гитлером в таком контексте я бы просто не вынесла, ибо с меня хватило в свое время.
Авторы просто завидовали ему, не иначе! Птицелов же))

больший маньяк, чем я?

[N.G.J.]

a_erosmith

ох, хорошо все таки, что я раньше прочла Хоума, незели Фромма))

это хорошо. Он моей любимой Лизе сначала понравился даже, этот Фромм)

Авторы просто завидовали ему, не иначе! Птицелов же))

поймал две птицки)

больший маньяк, чем я?

чем Гиммлер в молодые годы)

[Leo-is-Leo]

N.G.J.
И это всё, что вы уяснили из моей гениальнейшей статьи?))
Что вы, я много нового узнал для себя. Я же такой необразованный и мало что про Гиммлера знаю xD
Вообще жизнь Гиммлера представляет огромный интерес. =)

Да. Мюнхенским. Общество "Аполлон", в котором состоял и его отец. Шрам имеется)
Ммм, как здорово. Интересно было бы почитать. А у вас имеются статьи на данную тему?

N.G.J. моему дражайшему соавтору-тоже. мне даже пришлось слушать выдержки из текста))

а разве он был маньяком?)

[N.G.J.]

Leo-is-Leo

Вообще жизнь Гиммлера представляет огромный интерес. =)

Я же гиммлеровед)) Только это не самые приятные факты, конечно
Это, пожалуй, можно кандидатскую по культурологии писать - "Быт молодёжи Германии 20-х гг. на примере Генриха Гиммлера"

Ммм, как здорово. Интересно было бы почитать. А у вас имеются статьи на данную тему?

Есть цитаты из книги, и дневника. Там смешно)

[Leo-is-Leo]

N.G.J.
"Быт молодёжи Германии 20-х гг. на примере Генриха Гиммлера"
Я бы почитал xD Мне будет очень даже полезно.
Есть цитаты из книги, и дневника. Там смешно)
Буду искать тогда =)

[N.G.J.]

a_erosmith

моему дражайшему соавтору-тоже. мне даже пришлось слушать выдержки из текста))

зато какое просветление затем следует!

а разве он был маньяком?)

если верить всяким психоаналитикам и писакам, то да.
Он регулярно читал порнушку, участвовал в ней и лично расстреливал людей

N.G.J. да, я билась головой об клавиатуру и просила прекратить))
у всех свои недостатки (с) xD
личность он, конечно, противоречивая.

[N.G.J.]

Leo-is-Leo

Я бы почитал xD Мне будет очень даже полезно.

Мой дневник состоит из отрывков этой несуществующей работы)
Он же ботаничен. Там только этому можно учиться) А так всё больше ситуациии а ля как не пить в компании, но оставаться верным товарищем.

Буду искать тогда =)

только включайте дойч

[N.G.J.]

a_erosmith Мне это знакомо)

личность он, конечно, противоречивая.

это я и пытаюсь доказать. всё шло постепенно, а потом разделило его на две части, как писал Керстен

Вся проблема сводится к тому, как писал Хёне, что там где нам нечего сказать, мы применяем психоанализ, и ищем проблемы в детстве

N.G.J.
надо будет тоже почитать, для общего культурного развития.

с последним я согласна.

[Leo-is-Leo]

N.G.J.
Мой дневник состоит из отрывков этой несуществующей работы)
По какому тегу лучше искать? D:
А так всё больше ситуациии а ля как не пить в компании, но оставаться верным товарищем.
Gawd, вот это мне точно обязательно к прочтению

[N.G.J.]

a_erosmith И это прекрасно

[N.G.J.]

Leo-is-Leo

По какому тегу лучше искать? D:

про запретный плод. там всё о нациках.

Gawd, вот это мне точно обязательно к прочтению

Генрих говорил, что у него болит живот и нет денег
зато он придумывал театральные постановки, и таскал их с пьянок)

[Максим Максимыч]

А без хорошей работы с подобными материалами никак нельзя приводить в пример того или иного отклонения историческую личность.

-хорошо сказано!Вообща очень интересно,спасибо вам

[N.G.J.]

Bad_Vlady Весьма рад сему факту

[anioutka]

Очень интересная статья)
Мда, действительно, Гиммлер был сплошным противоречием...

И еще эта его (Фромма) книга про Гитлера-некрофила...

Я находила статьи про Гитлер-копрофила - это хуже...

[N.G.J.]

anioutka

Мда, действительно, Гиммлер был сплошным противоречием...

В юности он был куда более приятным человеком)

Я находила статьи про Гитлер-копрофила - это хуже...

*подавился карандашом*
действительно

Он регулярно читал порнушку, участвовал в ней и лично расстреливал людей

Это чуть ли не хлеще, чем эксперименты над людьми на ферме
Вообще, статья интересная. Мне нравится, что в ней предоставлены весомые доводы.

[N.G.J.]

Сталк

Это чуть ли не хлеще, чем эксперименты над людьми на ферме

Тут ещё в глубине дневника есть история о том, как Генрих в 18 лет стал сутенёром)

Вообще, статья интересная. Мне нравится, что в ней предоставлены весомые доводы.

Рад, что вам понравилось) Это важно.
Кстати, я всего лишь второй в этом вопросе)

[Австрийский художник]

*вздохнула*
Бедный Гена... Почему-то именно про скромных ботаников сочиняют самые смачные небылицы с самыми удивительными эротическими подтекстами)))

[N.G.J.]

Totenvogel Потому, что банально - кто так обзывается, тот сам так называется))

[Австрийский художник]

N.G.J.
да!!! психоаналитики - они же все думают в меру своей испорченности!)

[N.G.J.]

Totenvogel даже страшно подумать какой человек был г-н Фрейд!